home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Encounters: The UFO Phenomenon, Exposed! / Encounters - The UFO Phenomenon, Exposed (1995).iso / misc5 / misc071.txt < prev    next >
Text File  |  1995-10-20  |  31KB  |  855 lines

  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7.             (Ted)     Did everyone read the press release that Speiser
  8.                       uploaded. GA
  9.  
  10.             (DON)     Hi ya all, I got a letter from Jim on our board
  11.                       here stating that the networks should be releasing
  12.                       the info on the Gulf Breezes sometime sat or
  13.                       today. no word yet.
  14.  
  15.             (Ted)     Yes. I called th Gulf Breezes Sentinel on Friday,
  16.                       but they refused to give out any info at this
  17.                       time. They are however, sending me a copy of all
  18.                       articles they have published to date on the
  19.                       subject.
  20.  
  21.             (DRAX)    Greetings, Earthlings
  22.  
  23.             (DON)     Hi guy.
  24.  
  25.             (Ted)     Well speak of the !$#@@**. Hi Jim.
  26.  
  27.             (DRAX)    Hi Ted.  Sorry, what were you talking about?
  28.  
  29.             (Ted)     Gulf Breezes and the news releasee you uploaded
  30.                       earlier.  Do you have any further info on the
  31.                       subject.
  32.  
  33.             (DRAX)    Yup. <evil snicker>
  34.  
  35.             (Ted)     Don't keep us waiting. DUmp it SPeiser!
  36.  
  37.             (DRAX)    Haha....
  38.  
  39.             (DRAX)    From what I've been able to put together a press
  40.                       conference took place on Friday, attended by,
  41.                       among others, Walt Andrus, Donald Ware (FL MUFON
  42.                       Dir.) and a couple of investigators. I understand
  43.                       the main percipient was NOT there,  still wants to
  44.                       remain semi-anonymous.
  45.  
  46.                       According to Bruce Maccabee, a special camera was
  47.                       sent by MUFON, registered and sealed, to be used
  48.                       by the fellow. on his next photographic outing. He
  49.                       did so, and, as Bruce says, "There's something
  50.                       there....". The camera, according to Walt, was a
  51.                       special 3-D model (anyone know anything like
  52.                       that?). He has also passed a lie detector test.
  53.                       That's about all I know now.
  54.  
  55.             (Gerry)   I know what 3-d cameras are, if that's what you're
  56.                       asking.
  57.  
  58.             (DRAX)    Can such things be disguised as regular 35mm?
  59.  
  60.             (Gerry)   I'd think it unlikely, as they have two lenses.
  61.  
  62.  
  63.  
  64.  
  65.  
  66.  
  67.  
  68.  
  69.  
  70.  
  71.  
  72.  
  73.             (Ted)     I have a 3-D camera but it is a slide  type taking
  74.                       two slides at once.  I believe Dale is next.
  75.  
  76.             (Dale)    Pass.
  77.  
  78.             (Ted)     We are using formal CO rules tonight. If you have
  79.                       a question or comment type a "?" or "!" I get to
  80.                       you in order. Ok DBC your up GA
  81.  
  82.             (DBC)     Ok. Jim, what about this "amazing" vidio that was
  83.                       viewed by Andrus and Hopkins?
  84.  
  85.             (DRAX)    All I know is, its reportedly "amazing." I haven't
  86.                       seen it so I can't tell you much.
  87.  
  88.             (Ted)      ok Don Youre up.
  89.  
  90.             (DON)     Jim, I've kept my eye on the tube all weekend!
  91.                       where is the news reprot?
  92.  
  93.             (Ted)     Jim repy?
  94.  
  95.             (DRAX)    Good kveschin. I think all you need do is refer to
  96.                       my recent exchange in JFORUM to see that we in
  97.                       ufology may have cried wolf once too often, and
  98.                       now that perhaps we have a real wolf in the fold,
  99.                       Big Media is putting us on permanent ignore.
  100.  
  101.             (Ted)     The sky is falling ! GA
  102.  
  103.             (Ted)     JIM, you got more out of Walt A. than I did.  When
  104.                       I talked to him earlier this week he told me they
  105.                       had a special camera but wouldn't tell me what
  106.                       kind.  If it is the same 3-D type camera that I
  107.                       have then I doubt they will ge much.  You have to
  108.                       be real close to get much of a three D effect.
  109.  
  110.             (DRAX)    Ok, I don't know for sure what type of camera it
  111.                       is, Walt told me 3-D and also told me not to spill
  112.                       the beans on that, but Bruce told me that he had
  113.                       taken a picture with it, so I figured it was time.
  114.                       Walt may not have described the camer properly,
  115.                       however. GA
  116.  
  117.             (Gerry)   Even though you don't have much 3d effect you
  118.                       still may get important differences in
  119.                       registration of images which can turn up under
  120.                       analysis.
  121.  
  122.             (Ted)     Yes, thats true. It would give the ability to
  123.                       measure the distance to the object within limits.
  124.  
  125.             (DRAX)    A few points should be made. Its important that
  126.                       the guy made the effort to use the camera. it was
  127.  
  128.  
  129.  
  130.  
  131.  
  132.  
  133.  
  134.  
  135.  
  136.  
  137.  
  138.  
  139.                       registered. That indicates, at least, that he
  140.                       doesn't fear "exposure" as a hoax. Its also the
  141.                       first time a UFO percipient has ever used a
  142.                       registered camera provided by investigators. Bruce
  143.                       Maccabee is ufology's leading photo-analyst,  and
  144.                       while he has not passed final judgement on the
  145.                       photos, he remains cautiously (oh so cautiously)
  146.                       enthusiastic. "There's something there" from Bruce
  147.                       is QUITE a bit of enthusiasm, I assure you.
  148.  
  149.             (DON)     Ok, Jim, two questions. First, was the half hour
  150.                       documentry aired by the local Fla. station, and
  151.                       next, the witness are you inferring that the
  152.                       object kept returning to the same area to be
  153.                       photographed?  (and what about Budd?)
  154.  
  155.             (DRAX)    As far as I know, the show was aired, and John
  156.                       Lear has arranged for a tape to be FedExed to him.
  157.                       I should hear from him Monday. I don't know if the
  158.                       object returned to the same location each time,
  159.                       but this has been an ongoing series  of sightings,
  160.                       yes. And what about Budd? He's also enthusiastic.
  161.  
  162.             (DON)     I refer to Budds area of expertise-abductions-any
  163.                       word?  ga
  164.  
  165.             (Ted)     I understand that Budd is VERY enthusiastic about
  166.                       the case and feels that the abduction is a
  167.                       certainty.  The abductee at last word was
  168.                       unwilling to be hypnmotized at this time a little
  169.                       fearful of the hypnosis, I understand. Jim did you
  170.                       want to add more.
  171.  
  172.             (DRAX)    Beyond that he suspects a series of abductions,
  173.                       no.  Yes, I think we should just say that NOTHING,
  174.                       of course, is a true certainty at this time, and
  175.                       that enthusiasm <> endorsement. But it certainly
  176.                       is looking very good so far to my knowledge,
  177.                       nothing has yet turned up to throw a bad light on
  178.                       the case.
  179.  
  180.             (DBC)     Jim, do I understand correctly that members of the
  181.                       media in gulf breezes have seen the craft?
  182.  
  183.             (DRAX)    I don't think I've heard that. That is certainly
  184.                       true in Texarkana, but not to my limited knowledge
  185.                       in Gulf Breeze.
  186.  
  187.             (DBC)     I find it interesting that there have been so many
  188.                       examples of media people who have actually
  189.                       witnessed these things certainlly the case in the
  190.                       Hudson valley as well as Arkansas. What bothers me
  191.                       is why doesn' Big Media seem to have any faith in
  192.                       Small Media?
  193.  
  194.  
  195.  
  196.  
  197.  
  198.  
  199.  
  200.  
  201.  
  202.  
  203.  
  204.  
  205.             (Ted)     I think you can get the answer from the thread
  206.                       going on under the subject "JFORM and UFOs".) They
  207.                       are just plain not interested in anything that
  208.                       does not have "researchable" material that can
  209.                       hold up in the public scrutiny of fellows like
  210.                       Phil Klass.
  211.  
  212.             (DRAX)    It looks like we're going to have to wait for Sam
  213.                       Donaldson to be abudcted and do a live feed from
  214.                       aboard a beamship before the subject gets the
  215.                       attention it deserves speaking of Klass, I had
  216.                       dinner with him the other night. GA
  217.  
  218.             (Ted)     Ok jim, what did he have to say and did you need
  219.                       any bicarb afterwards. GA
  220.  
  221.             (Dale)    Traitor
  222.  
  223.             (DON)     THE BIG BUG-A-BOO, HUH??
  224.  
  225.             (DRAX)    "Keep your friends close, and your enemies closer"
  226.                       --Don Corleone  ... I always need bicarb after
  227.                       eating in my restaurant. He knew nothing of
  228.                       Texarkana, and very little of FL. after I
  229.                       described a little of what I knew of the latter,
  230.                       his reaction was basically, "Well, if you believe
  231.                       in the govt. cover-up theory, you would think the
  232.                       Air Force would be down there confiscating photos
  233.                       and hushing up witnesses. The fact that they
  234.                       aren't must prove to you that they think its a
  235.                       hoax." He had some other things to say, most of
  236.                       which left such a bad taste in my mouth I'd rather
  237.                       not repeat them. GA
  238.  
  239.             (Ted)     Jim, do you think that Klass really believes all
  240.                       the theories ne puts out. (I was going to say CRAP
  241.                       but thought better of it.) ga
  242.  
  243.             (DON)     manure also fits
  244.  
  245.             (DRAX)    Yes, I do. I don't believe he is in the employ of
  246.                       the govt because I'd like to think the govt. would
  247.                       spend my tax dollars on a better debunker.
  248.  
  249.             (Ted)      Ok, I think we have been ignoring DON and for
  250.                       that I beg forgiveness. Ok DON you're up.
  251.  
  252.             (DBC)     Ted, Neil. is here.
  253.  
  254.             (DON)     Thank you. Ok, I think that DBC made an execellt
  255.                       point about the large medias. I find it hard to
  256.                       believe that potentially the largest story of this
  257.                       centuray could be ignored in this manner so I
  258.  
  259.  
  260.  
  261.  
  262.  
  263.  
  264.  
  265.  
  266.  
  267.  
  268.  
  269.  
  270.  
  271.                       think that there could be another reason for them
  272.                       to ignore this story.  Anyone else think so? ga
  273.  
  274.             (Ted)     Neil it appears you have generated a lot of
  275.                       interest here tonight.  Bring us up to date on the
  276.                       Lake Erie triangle.
  277.  
  278.             (Neil)    Ted, the Erie Triangle is not what it is called.
  279.                       The Lake ontario triangle is where the Triangle
  280.                       is, but many sightings do occur on Lake Erie. This
  281.                       will take a minute of everyone's timw, but to
  282.                       answer John.'s ?, if you go to the public library,
  283.                       the U.S. Geological Survey Team has a U.s. Gov't
  284.                       photo(infrared) that shows the structure under
  285.                       Lake Ontario. As far as the magazine name, I
  286.                       discussed this with my team & they said no way at
  287.                       giving the name out over the air, but if I were to
  288.                       meet you in person or talk on the phone, that's a
  289.                       different case.
  290.  
  291.             (Ted)     Neil, I tried to call you on the Phone this week.
  292.                       The operator said that either you didn't exist or
  293.                       that you had an unlisted number.  I figure the MIB
  294.                       had gotten to you!  I tried to get your number
  295.                       through information in Rochester.  If you number
  296.                       is unlisted please send it to me via EMAIL.
  297.  
  298.             (Neil)    Sounds great!!! Yes, it is unlisted...I have to or
  299.                       owe you a reply, but you will get my # before I
  300.                       exit the forum tonight!
  301.  
  302.             (Joe)     Thanks, just a fast comment on Big Media.  Check
  303.                       out the March 5 TV Guide, under Jeers on Page 23,
  304.                       its a  criticism of Network News for SOFT stories
  305.                       (like UFOs).
  306.  
  307.             (DBC)     Neil, you were trying to give us some clues on the
  308.                       name of the mag but about all I could come up with
  309.                       was Rand McNally with emphasis on the RAND. Is
  310.                       this close? also could you tell us what section of
  311.                       the lake this "ufo base" is suppose (DBC) to be
  312.                       located.?....and finally since you say you have
  313.                       seen the craft over 300 times, do you have a
  314.                       secret for how to locate them or a sense of when
  315.                       and where to look?
  316.  
  317.             (Neil)    I wonder!!!
  318.  
  319.             (Ted)     ga NEIL
  320.  
  321.             (Ted)     Neil GA
  322.  
  323.  
  324.  
  325.  
  326.  
  327.  
  328.  
  329.  
  330.  
  331.  
  332.  
  333.  
  334.  
  335.  
  336.  
  337.             (Neil)    The approximate location is between NiagAra-on-
  338.                       the-Lake & Toronto,Ca & it is about 15
  339.                       mile(approx.) from the N-o-t-L Shoreline......GA
  340.  
  341.             (DRAX)    I hafta git going, but wanted to drop in a couple
  342.                       of bulletins first, we're working on getting an
  343.                       online press conference for the Convention Center
  344.                       on the Gulf thing will try to get Bruce Maccabee I
  345.                       guess thats about it...take it easy, yall, its
  346.                       bowling time!
  347.  
  348.             (Ted)     Does this mean you're coming back!!!<looking
  349.                       hopeful!> GA
  350.  
  351.             (DRAX)    Some day, son, some day not right away tho. GA
  352.  
  353.             (Neil)    Drax, I wasn't on earlier...whats the 'GULF
  354.                       THING???GA
  355.  
  356.             (DRAX)    'splain it to him, guys...I gotta dash. Bye!
  357.  
  358.             (Ted)     Neil read the DL10 Database in a recent addition.
  359.                       (Last two days) for further info. ga
  360.  
  361.             (Neil)    Thanks, Ted!!!!GA
  362.  
  363.             (Randy)   Anybody know what happened in Texarkana....I was
  364.                       about to go down there??
  365.  
  366.             (Ted)     There has been a recent UFO series of sightings
  367.                       there.  Much like those of the Hudson valley
  368.                       variety. GA
  369.  
  370.             (Randy)   Apparently about 500 people have reported seeing a
  371.                       vehicle like the Hudson Valley craft??
  372.  
  373.             (Ted)     Neil. john abrams had a question on the board
  374.                       about the gov't  document.  Perhaps john would
  375.                       like to bring it up here? GA
  376.  
  377.             (John)    neil, what is the name of the magazine? tell me
  378.                       more about the photo?ga
  379.  
  380.             (Neil)    John, please understand this I cannot reveal the
  381.                       name over the air waves, but in person or on
  382.                       telephone....GA
  383.  
  384.             (Ted)     Neil, we would also like to know more about the
  385.                       gov't photo that you have...
  386.  
  387.             (Neil)    it specifically shows a long...
  388.  
  389.             (John)    neil will you c i will send you my phone no. over
  390.                       easyplex call me collect
  391.  
  392.  
  393.  
  394.  
  395.  
  396.  
  397.  
  398.  
  399.  
  400.  
  401.  
  402.  
  403.             (Neil)    Sounds fine with me but near the end of this CO
  404.                       session. OK
  405.  
  406.             (Ted)     the govt photo did it have a number on it. GA
  407.  
  408.             (Neil)    NO, we found it was not necessary for being
  409.                       published.GA
  410.  
  411.             (Randy)   Neil....Did your photo have any government
  412.                       identification numbers on it, or the specific name
  413.                       of any government agency???
  414.  
  415.             (Neil)    The U.S. Geological Survey Team is the one that
  416.                       has access to 3 diffent sattelites!!!...GA
  417.  
  418.             (Randy)   Did the photo have the terms "LANDSAT", SEASAT",
  419.                       or any similar nomenclature stamped on the back or
  420.                       front???
  421.  
  422.             (Neil)    The original photo from U.S.Geo had something
  423.                       similar to SEASAT...GA
  424.  
  425.             (Randy)   Does the photo have any U.S. Geologi?
  426.  
  427.             (DBC)     you were about to describe what's in the photo
  428.                       please continue.ga
  429.  
  430.             (Neil)    The photo shows a structure under water that comes
  431.                       out the Western part of toronto and purtrudes
  432.                       approx. 15 miles out. Our team check out
  433.                       everything possible even Toronto Water Works &
  434.                       they know of no such structure!!!GA
  435.  
  436.             (Ted)     Has you're team sent out any underwater divers?  I
  437.                       know a little about the waters there enough to
  438.                       know that if you're seeing a structure under water
  439.                       then it can't be too deep.  The waters there are
  440.                       just not that clear.
  441.  
  442.             (Neil)    Our team can not find anyone with the guts to go
  443.                       out there at night when the most activity takes
  444.                       place...There have been many planes and) small
  445.                       watercraft that have disappeared over the
  446.                       years...Any Volunteers?
  447.  
  448.             (Ted)     Neil, I would think that the time to go out would
  449.                       be during the day when it is easier to see what is
  450.                       under the water.  From what I remember of the
  451.                       waters in that area the structure couldn't be more
  452.                       that 50 feet or less and still be able to see it
  453.                       under the best of condtions.
  454.  
  455.             (Neil)    That is one thing our team can't say;is how deep
  456.                       the structure is in the water I do know it is
  457.  
  458.  
  459.  
  460.  
  461.  
  462.  
  463.  
  464.  
  465.  
  466.  
  467.  
  468.  
  469.                       quite deep. Cousteau's son had his air line cut'
  470.                       by something' & he died in those waters. What cut
  471.                       the air line who knows. This happened not too many
  472.                       years back.
  473.  
  474.             (Randy)   Yes, first a comment and then 2 questions for
  475.                       Neil. The comment is that satellite imagery does
  476.                       not necessarily illustrate depth or visibility
  477.                       conditions in water...the questions for Neil are
  478.                       1).  Do you have the U.S.Geological Survey Photo
  479.                       Numbers for the prints in your possession??...and
  480.                       2) Are the prints primarily in red/brown tones, or
  481.                       in green/blue tones, or do they appear to be
  482.                       "regular" color photographs???
  483.  
  484.             (Neil)    The closest is 'red/brown' tones...I have a photo
  485.                       in my posession that is cropped for detail and
  486.                       unfrtunately the public labrary has the U.S.Geo
  487.                       photos under refernce...It frustrates me when
  488.                       these obstacles are always in the way!!!GA
  489.  
  490.             (Gerry)   IR may not scatter at the same rate in the murk as
  491.                       does visible light.  Anybody know?  Also the
  492.                       small-scale detail may be lost before the large-
  493.                       scale structure.
  494.  
  495.             (Ted)     IR doesn't scatter as much but does get absorbed
  496.                       faster. GA
  497.  
  498.             (Gerry)   Ok.  Just thought I'd bring it up.  ga
  499.  
  500.             (Ted)     Good question. GA
  501.  
  502.             (Neil)    Ted, please be more discriptive...
  503.  
  504.             (Gerry)   But even if absorbed, isn't it re-transmitted,
  505.                       rather sort of diffused? ga
  506.  
  507.             (Ted)     I'm not sure what you mean by re-transmitted. GA
  508.  
  509.             (Gerry)   Only thinking that the general temperature of the
  510.                       water above the object may be changed by its IR
  511.                       radiation. If it were, it would show up in IR
  512.                       photos.
  513.  
  514.             (Ted)     If the water is warm it will give off IR radiation
  515.                       do we know that the photos were of IR nature? GA
  516.  
  517.             (Randy)   YES....!!!
  518.  
  519.             (Ted)     Then I guess the resolution all depends on how
  520.                       deep and how "hot" the object is also how much
  521.                       energy absorbing material there is.  oK Randy
  522.                       anything more. GA
  523.  
  524.  
  525.  
  526.  
  527.  
  528.  
  529.  
  530.  
  531.  
  532.  
  533.  
  534.  
  535.             (Randy)   Yes...I have to ask Neil if the images were
  536.                       digitized, that is, consisting of small squares,
  537.                       or true linear IR photographs, I.E., no small
  538.                       squares??
  539.  
  540.             (Neil)    True Linear IR photos!!!...Ted, I am serious when
  541.                       I mentioned about any takers with a good size
  542.                       watercraft that will go out on the lake around
  543.                       dusk...GA
  544.  
  545.             (Ted)     Anyone out there with a craft willing to go out in
  546.                       these waters?  If not....
  547.  
  548.             (DBC)     Not me thankyou!!!!!
  549.  
  550.             (Ted)     Neil why don't you post a message on the message
  551.                       board.
  552.  
  553.             (Joe)     IR would only show heat differential, what is at
  554.                       the land end of the structure and is the
  555.                       structrure hot or cold?? .. ga
  556.  
  557.             (Neil)    Good idea, Ted!!!
  558.  
  559.             (Randy)   Right!!!
  560.  
  561.             (Neil)    Light differiental is also involved with IR
  562.                       photos!GA
  563.  
  564.             (DBC)     Neil, from what position have you been observing
  565.                       the entries/exits into the underwater base) and
  566.                       have you estimated how often the entries/exits
  567.                       occur?
  568.  
  569.             (Neil)    It used to be almost every Wed. and Sunday
  570.                       nights...somestimes a person will sit there for 4
  571.                       hours and in the last 15 minutes of that 4 hours,
  572.                       everything happens or it could be weeks...Ted, I
  573.                       would like to make a statement on the photos...GA
  574.  
  575.             (John)    sit where
  576.  
  577.             (Ted)     Ok NEIL GA
  578.  
  579.             (Neil)    first, John., Niagara-on-the-lake, Canada) looking
  580.                       toward Toronto,Canada...Ted, The IR photos from
  581.                       the sattelite match our land triaglation perfectly
  582.                       of where the base is!GA
  583.  
  584.             (John)    neil, you sit and watch these craft entering and
  585.                       leaving the structure from 15 miles away?
  586.  
  587.             (Neil)    Approximately...I would rather say 12 miles away
  588.                       to give an exact figure, John!!!GA
  589.  
  590.  
  591.  
  592.  
  593.  
  594.  
  595.  
  596.  
  597.  
  598.  
  599.  
  600.  
  601.             (John)    how can you tell exactly what you are observing
  602.                       from that distance? how large are the craft?
  603.  
  604.             (Neil)    Answer to first ?: through binoculars,camera but
  605.                       actual shape(s) are Lights with shape & there are
  606.                       many variation...Our team is not totally positive
  607.                       if there is anything else besides the lights we
  608.                       see at dusk & nighttime. There is one daylight
  609.                       picture that is totally different from the craft
  610.                       we see at night...as far as sizes, from 50 feet
  611.                       wide & up. GA
  612.  
  613.             (Randy)   Thanks Ted....I have to check out in a few
  614.                       minutes, but just wanted to mention that I will
  615.                       check the current generation sat data on this area
  616.                       during the week, and let everybody know next week
  617.                       if any of the digital stuff shown anything like
  618.                       Neil describes in the area of Niagra-on-the-Lake.
  619.                       It sounds like he has come upon an older linear IR
  620.                       camera image of the area...some of these types of
  621.                       images have problems...I wish I had the U.S Geo
  622.                       area numbers and would  appreciate Neil providing
  623.                       those?>??
  624.  
  625.             (Neil)    Randy 1977
  626.  
  627.             (Randy)   Does Neil have coordinates or U.S. Geo numbers???
  628.  
  629.             (Neil)    The U.S. Geo might refer you to the public
  630.                       library...how does it go...roand & round the
  631.                       uokjukmkl if you know what I mean!!!GA
  632.  
  633.             (Ted)     How about ther numbers Neil? GA
  634.  
  635.             (Randy)   I don't have that problem, Neil!!
  636.  
  637.             (Neil)    Public Library should provide recent #'S. I'm glad
  638.                       someone does not have that problem...GA
  639.  
  640.             (Ted)     Am I lost or are we talking in riddles? GA
  641.  
  642.             (Neil)    We are in the conference room...heh,heh!!GA
  643.  
  644.             (Gerry)   First, a question to Neil: What motions do you
  645.                       observe? Vertical into and away from the horizon
  646.                       or something else? Second, I used to work at UC
  647.                       Berkeley Space Sciences Lab where ...Second is not
  648.                       for you neil, first is. Second is, SSL had a large
  649.                       remote sensing project, which could possibly have
  650.                       relevant photos. Also know some people on the SETI
  651.                       project at Ames who might be friendly enough to
  652.                       look up whatever info on these photos might exist
  653.                       there. Any feeling about whether it would be
  654.  
  655.  
  656.  
  657.  
  658.  
  659.  
  660.  
  661.  
  662.  
  663.  
  664.  
  665.  
  666.  
  667.                       worthwhile renewing old contacts over this?ga
  668.                       anybody
  669.  
  670.             (Neil)    YES!!!
  671.  
  672.             (DBC)     definitely gerry.
  673.  
  674.             (Gerry)   Ok, I will do so.ga
  675.  
  676.             (Neil)    Leave me E-Mail on results,if possible. There are
  677.                       many variations to flight of these craft...e.g.-
  678.                       leaf falling effect swirling,from direction to
  679.                       direction you name it...especially with using
  680.                       color infrared slide film...it does wonders!!!GA
  681.  
  682.             (Joe)     Two quickies, first, I do not understand the
  683.                       magazine part of the discussion. second, are the
  684.                       photos being published?
  685.  
  686.             (Neil)    Which photos:the IR phoros about the structure of
  687.                       ufos..GA
  688.  
  689.             (Joe)     your photos
  690.  
  691.             (Neil)    YES. Some have been previously published in local
  692.                       area newspapers, but a book will be released in
  693.                       the early 1990's. GA
  694.  
  695.             (John)    neil, i think that joe was asking aboout the
  696.                       magazine that you mentioned last week will you at
  697.                       least tell me if it is a nationwide publication or
  698.                       is it some regional or local type of publication i
  699.                       still do not understand why you withold its name
  700.                       from us, publicly.
  701.  
  702.             (DBC)     More clues Neil.ga
  703.  
  704.             (Neil)    Weren't you the one earlier that mentioned the
  705.                       name of a publication??? Keep it to yourself!GA
  706.  
  707.             (DBC)     yes.ga
  708.  
  709.             (Neil)    Yes!!!...
  710.  
  711.             (Ted)     Which edition? GA
  712.  
  713.             (Neil)    A different way of saying it!!! 1977
  714.  
  715.             (Ted)     Which page. GA
  716.  
  717.             (Neil)    All the Great Lakes!!!
  718.  
  719.             (Ted)     I guess that lets the cat out of the bag! GA
  720.  
  721.  
  722.  
  723.  
  724.  
  725.  
  726.  
  727.  
  728.  
  729.  
  730.  
  731.  
  732.  
  733.             (Neil)    In a different perspective, I might say!!!GA
  734.  
  735.             (Ted)     DO all editions subsequent to 1977 have it or just
  736.                       that year? GA
  737.  
  738.             (Neil)    Just that year at excellent quality!!!
  739.  
  740.             (Ted)     You heard it first here Folks! GA
  741.  
  742.             (John)    now i want neil to again describe exactly what to
  743.                       look for in the magazine photo.ga
  744.  
  745.             (Neil)    A long structure under the lake coming from
  746.                       Torontos east end, under the lake! You can't miss
  747.                       it!!!GA
  748.  
  749.             (John)    ok i'll check
  750.  
  751.             (Neil)    TED! Could you please leave me mail with your home
  752.                       #.GA
  753.  
  754.             (Ted)     Sure Be gald to.  I will be gone tommorrow but
  755.                       will be at work on Tuesday. The Wed I will be in
  756.                       Ann ARbor but back Thurs.  I will leave number in
  757.                       EMAIL. GA
  758.  
  759.             (Neil)    When do you feel you will get off of here,
  760.                       tonight???GA
  761.  
  762.             (Ted)     Shortly. GA
  763.  
  764.             (Ted)     Like 10 Min. GA
  765.  
  766.             (Neil)    If possible, Toight.GA
  767.  
  768.             (Ted)     It's busy now. GA
  769.  
  770.             (DBC)     I was going to ask Neil about his abduction
  771.                       studies, but perhaps its getting too late to get
  772.                       into that.ga
  773.  
  774.             (Neil)    Well, The abduction case correlate with Lake
  775.                       Ontario & Erie, but it is a little late this
  776.                       evening to start, I feel!!!GA
  777.  
  778.             (DBC)     how about next week?ga
  779.  
  780.             (Ted)     Good Idea! GA
  781.  
  782.             (Neil)    As a part of the conference, sure
  783.  
  784.  
  785.  
  786.  
  787.  
  788.  
  789.  
  790.  
  791.  
  792.  
  793.  
  794.  
  795.             (Ted)     Can you make it next week Neil GA
  796.  
  797.             (Neil)    I like to give other people a chance to talk,
  798.                       also! Next Week, it is!!!GA
  799.  
  800.             (Ted)     GREAT, see you all then I must be logging off now.
  801.                       Nite All. GA
  802.  
  803.             (John)    nite guysnite
  804.  
  805.             (Joe)     goodnight
  806.  
  807.             (DBC)     nite Ted, Nite all.
  808.  
  809.             (John)    nite guys
  810.  
  811.             (Neil)    Ted, you will hear from me shortly!......and John,
  812.                       thanks for the E-Mail. Greatly appreciated!!!nite
  813.                       all.GA
  814.  
  815.             (DBC)     nite Neil
  816.  
  817.             (Neil)    nite dbc
  818.  
  819.             (John)    nitenite
  820.  
  821.             (Gerry)   good night
  822.  
  823.             (Neil)    exiting...........
  824.  
  825.  
  826.  
  827.  
  828.  
  829.  
  830.  
  831.  
  832.  
  833.  
  834.  
  835.  
  836.  
  837.  
  838.  
  839.  
  840.  
  841.  
  842.  
  843.  
  844.  
  845.  
  846.  
  847.  
  848.  
  849.  
  850.  
  851.  
  852.  
  853.  
  854.  
  855.